最近,家里的一位长辈要买房。
我帮忙看了所有的新盘报价,都觉得太贵了。
突然有一天,我被街上的一个小广告吸引了:市中心80平方米的***,总价只有30万元。
于是我想到了一个问题:市中心一个老房子,特别便宜,我能不能买来?将来有没有空间?
首先,我们必须明确一个概念,对于老房子来说,房子本身是没多少价值的,真正的价值是土地。
老房子=土地的钱
新房子=土地的钱+买房子的钱
明白了这一点,我们才能继续下面的问题:
市中心老房子能不能买?买来以后有没有机会赚?
转移到土地上来:
市中心的老房子会变得更值钱吗?=市中心的土地会变得更值钱吗?
对于这个问题,楼盘君想从买这种房子的人的两种心态来回答。
一、市中心=地段~地段~地段!
在买卖二手房的过程中,老房子只能根据地段来定价。只有房子处在越来越值钱的地方,它才会有好下场,才得以善终。
但值得注意的是,市中心的迁移是老房子最大的敌人。
我们放眼全国也只有几个大城市市中心的土地越来越值钱了。比如北京、上海、广州和深圳,因为他们的市中心一直都是市中心,没有变过。
而且全国其他333个地级市中,至少有300个城市的中心老城区将以悲剧收场。因为这些城市想要发展,通常是通过建设新区域,而一旦新区域建成,城市的中心就注定要向新区域的方向移动。
新区越贵,老城区就越破旧,这个时候买老城区中心的老房子,被置死的概率越大,就没有赚钱的可能。
所以,针对[市中心的老房子能买到吗?购买后,有机会赚钱吗?]这个问题可以给出第一个结论:
1. 如果市中心不会大规模迁移,老旧小区将变得越来越昂贵,有利可图,我们可以买。
2. 如果城市中心将会迁移,原来市中心的老房子和老小区,有大概率成为“脏乱差”的存在。
如果在1类城市,老房子可以买,只要不太贪心,有的赚就及时出手,不让老房子成为保护文物就行了。(关于这个问题,有很多人等拆迁把房子等成文物的例子)
如果在二类城市,谁买谁被套。
如果市中心迁移,那么这类老房子肯定不值钱,但问题关键是你怎么知道市中心会迁移?有些人可能会说待文件和看报告,但楼盘君想说的是当你读到这些报道时,已经太晚了。
首先,市中心不迁移的城市人们的直观感受是:离市中心越近越贵。无论是老房子还是新房子,只跟地段有关,比如北上深。
而市中心一直在迁移的城市,人们的感觉是这样的:新区贵,老城区便宜,土豪住在郊区别墅里,中产住在新区大平层李,穷人挤市中心老破旧。
楼盘君两个栗子。
实力强的城市,比如北京,他搞发展,就像摊大饼,四面同时扩张,越摊越大,越往外越便宜,一层一层的递减。
而北京的中心,是故宫,因为中心没有迁移过,所以故宫周围的房价,建国以来一直都是最贵的。
实力没那么强的城市,摊不起大饼,只能搞一个新区,先搞活一个新区,再搞下一个新区,或者到处搞新区,直到四周的新区都搞活。
比如合肥,比如郑州,比如我们的南充,这样的城市,往往会把新区的房价先搞起来,以点带面。一个搞政务区,一个搞金融区,一个搞居住区,房价都比老市中心高得多。而且这些新区,都处于曾经鸟不拉屎的远郊。
但是新区没那么好搞,一个新区搞起来,怎么也要5年-10年吧。
这在南充,大家都是有目共睹的。
其实,人们想住市中心的决心,从来没有减弱过。
发生变化的,一直都是城市的“市中心”。
所以,针对【市中心老房子能不能买?买来以后有没有机会赚?】我们给出第二个结论:
市中心的房子,永远都是片区内最贵的。但是市中心会动。
现在去买市中心的老房子,就有点像是刻舟求剑。
因为市中心一直在变化,但房子的位置却不变,总有一天,曾经繁华的市中心,会变成非市中心,最后甚至沦为寂寂无声的“脏乱差”。
同样,也可以反向思考。如果买房,就要追着新区买,追着未来的“市中心”买。
永远跟着城市发展的大趋势走,才是最正确的选择。
尤其是在买房这件事上,切忌逆势而上,一定要顺势而为。
二、市中心=等拆迁
许多人买市中心老房子都抱着一个念头:持有几年,成为拆二代!
我的那位长辈也是如此。
除非为了公共利益需要,例如修地铁、高架、铁路等,或者南充人口流入不再增长,城镇化率已达到100%,住房需求由增量需求转为存量需求,否则市中心的老房子根本不可能拆。
“拆”需要钱,“迁”更需要钱,“建”也是钱!ZF为什么不放着只有空地的新区去好好规划建设,反而要来拆迁又堵人口又密集的市中心呢?他又不傻。
所以老城区只会慢慢修复,不会大拆大建。
声明:本文部分观点来源于网络,不构成意见。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。